|本期目录/Table of Contents|

[1]陈勇军.公共选择语境中政绩涵义的新解读[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(6):89-96.
 CHEN Yongjun,Symbol`@@.A New Interpretation of ″Political Achievements″ in the Context of Public Choice[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2018,17(6):89-96.
点击复制

公共选择语境中政绩涵义的新解读()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
17
期数:
2018年第6期
页码:
89-96
栏目:
出版日期:
2018-12-20

文章信息/Info

Title:
A New Interpretation of ″Political Achievements″ in the Context of Public Choice
文章编号:
1671-7287(2018)06-0089-08
作者:
陈勇军12
1.盐城师范学院 马克思主义学院, 江苏 盐城 224007; 2.苏州大学 政治与公共管理学院, 江苏 苏州 215123
Author(s):
CHEN YongjunSymbol`@@12
1.School of Marxism, Yancheng Teachers University, Yancheng 224002, China; 2.School of Politics & Public Administration, Soochow University, Suzhou 215123, China
关键词:
公共选择理论 政绩涵义 “经济人”
Keywords:
Public Choice theory the connotation of political achievements ″economic man″
分类号:
D033
文献标志码:
A
摘要:
政绩的涵义具有时代性,体现了一定的文化语境。政绩在氏族部落、君权神授、社会契约等语境中分别具有不同含义,而在公共选择语境中它可以被看做执政者为换取公民的政治支持而动用以官僚为主体的政府机器供给的公共消费品,其内容可分为施政思想及理念、施政行为、公共产品和社会满意度四个层面。这一界定为一些现实政治问题的解释提供了新的视角,但也存在着忽视政府公共性、整体性等不可取的一面。
Abstract:
The connotation of ″political achievements″ keeps up with the times and reflects certain cultural context. In different contexts, like clans and tribes, divine right of kings or social social contract theory, ″political achievements″ has different meanings. In the context of public choice, ″political achievements″ can be regarded as public consumer goods provided by the ruler who takes advantage of bureaucracy-based government in exchange for public support. From this perspective, the term ″political achievements″ mainly consists of four parts, namely, governance philosophy and ideas, governance behaviors, public goods and public satisfaction with the governance. This definition provides a new perspective for interpreting some realistic political issues, but it also ignores the publicity and integrity of government.

参考文献/References:

[1]詹姆斯·M·布坎南.自由、市场和国家:20世纪80年代的政治经济学[M].吴良健,柔伍,曾获,译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[2]杰佛瑞·布伦南,詹姆斯·M·布坎南.规则的理由:宪政的政治经济学[M].冯克利,秋风,王代,等译.北京:中国社会科学出版社,2004:56-57.
[3]威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].王浦劬,译.北京:中国青年出版社,2004.
[4]安东尼·唐斯.民主的经济理论[M].姚洋,邢予青,赖平耀,译.上海:上海人民出版社,2005:31.
[5]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].韩旭,杨春学,译.北京:中国社会科学出版社,1999:282.
[6]简·A·莱恩.公共部门:概念、模型与途径[M].第3版.谭功荣,译.北京:经济科学出版社,2004:5.
[7]涂赞琉.恩格斯对唯物史观的主要贡献[J].武汉大学学报(人文科学版),1987(6):54-60.
[8]戴圣鹏.政治文明与现代民主:马克思恩格斯的政治文明思想研究[J].学术研究,2012(10):38-42.
[9]周振甫.诗经译注[M].北京:中华书局,2002:335.
[10]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1999:774.
[11]托马斯·霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆,1985:113.
[12]让-雅克·卢梭.社会契约论[M].龚伟亮,译.北京:商务印书馆,2005:35-37.
[13]陈振明.政策科学:公共政策分析导论[M].北京:中国人民大学出版社,2002:536.
[14]黄健荣,杨占营.新公共管理批判及公共管理的价值根源[J].中国行政管理,2004(2):64-70.
[15]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁,郭宇峰,李崇新,译.上海:上海人民出版社,2011:2.
[16]BUCHANAN J M.Politics without romance: a sketch of positive public choice theory and its normative implications[M]// BUCHANAN J M,TOLLISON R D.The theory of public choice II.Ann Arbor:University of Michigan Press,1984:13.
[17]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算:立宪民主的逻辑基础[M].陈光金,译.北京:中国社会科学出版社,2000:25.
[18]MUELLER D C.Public choice Ⅱ[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1989:76.
[19]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第一卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,1995:187.
[20]王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,1995:53.
[21]NISKANEN W A.Bureaucracy and representative government[M]. Chicago IL: Aldine-Atherton, 1971:126.
[22]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.经济学[M].第18版.萧琛,译.北京:人民邮电出版社,2008:32.
[23]于学强.关于建立政绩评判制度的理性思考[J].理论探讨,2005(3):14-17.
[24]陈家喜,汪永成.政绩驱动:地方政府创新的动力分析[J].政治学研究,2013(4):50-56.
[25]塞缪尔·亨廷顿.第三波:20世纪后期民主化浪潮[M].刘军宁,译.上海:上海三联书店,1998:59.
[26]彭德尔顿·赫林.公共行政与公共利益[M]//彭和平.国外公共行政理论精选.北京:中共中央党校出版社,1997:58.
[27]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,2001:385.

相似文献/References:

[1]黎学基,谭宗泽.行政合同中行政优益权的规制及其法律救济———以公共选择理论为视角[J].南京工业大学学报(社会科学版),2010,(02):63.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2018-08-10
[基金项目]国家社会科学基金青年项目“政府信息公开与国家治理现代化研究”(14CKS036);江苏省高校哲学社会科学基金项目“公众参与环境群体性事件预防治理机制研究”(2017SJB1513)
[作者简介]陈勇军(1979-),男,江苏盐城人,盐城师范学院马克思主义学院讲师,苏州大学政治与公共管理学院博士研究生,研究方向:马克思主义中国化、地方政府与社会治理。
更新日期/Last Update: 2018-11-10