|本期目录/Table of Contents|

[1]吴頔.我国弱势群体非制度化利益表达研究的理论之争[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(6):81-88.
 WU Di.Theoretical Debate on the Expression of Non-Institutionalized Interests of Vulnerable Groups in China[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2018,17(6):81-88.
点击复制

我国弱势群体非制度化利益表达研究的理论之争()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
17
期数:
2018年第6期
页码:
81-88
栏目:
出版日期:
2018-12-20

文章信息/Info

Title:
Theoretical Debate on the Expression of Non-Institutionalized Interests of Vulnerable Groups in China
文章编号:
1671-7287(2018)06-0081-08
作者:
吴頔
南京工业大学 生态治理创新研究中心, 江苏 南京 211800
Author(s):
WU Di
Innovation Research Center of Ecological Governance, Nanjing Tech University, Nanjing 211800, China
关键词:
弱势群体 非制度化利益表达 社会抗争
Keywords:
vulnerable groups non-institutionalization interest expression social resistance
分类号:
D630.8
文献标志码:
A
摘要:
弱势群体社会抗争的多样性、复杂性和理论源头的“外来性”与“异域性”,使我国弱势群体非制度化利益表达研究长期面临来自不同层面的理论之争。在理论归位方面,存在着“抗争性政治”与其他解释框架的本体论分歧;在表达范式方面,面临着“法律—政策”和“伦理—道德”的范式竞争;在归因分析上,存在着“主观—情感”和“客观—制度”之间的框架分歧;在治理路径上,出现了“国家行动”和“个体能动”的路径差异。理论之争不仅表明我国弱势群体非制度化利益表达研究共识未成、分歧犹在,而且也昭示着深化和完善这一理论研究的必要性和紧迫性。为此,学界应在核心概念建构、理论创新、研究精细化以及拓展研究视域等方面作出新的学术努力,建构和完善具有中国本色、时代特色的弱势群体非制度化利益表达理路体系。
Abstract:
The diversity and complexity of the vulnerable groups′ social resistance and the ″externality″ and ″exoticity″ of the theoretical source makes the research on the non-institutionalized interest expression of the vulnerable groups in China face theoretical disputes from different levels. In terms of theoretical homing, there is an ontological disagreement between ″resistance politics″ and other interpretation frameworks; in terms of expression paradigm, there is a paradigm competition between ″law-policy″ and ″ethics-morality″; while in attribution analysis, it is staged the framework differences between ″subjective-emotional″ and ″objective-institutional″; in the governance path, there exist difference between ″national action″ and ″individual initiative″ has emerged. The theoretical dispute not only indicates that the consensus on the expression of non-institutionalized interests of vulnerable groups in China has not been achieved, but the differences are still there, and it also indicates the necessity and urgency of deepening and perfecting this theoretical research. To this end, the academic community should make new academic efforts in the core concept construction, theoretical innovation, research refinement and expansion of research horizons, and construct and improve the non-institutionalized interest expression system of the vulnerable groups with the characteristics of China and the times.

参考文献/References:

[1]梁德友.“非制度化利益表达”何以可能?[J].东岳论丛,2017(10):22-28.
[2]查尔斯·蒂利,西德尼·塔罗.抗争政治[M].李义中,译.南京:译林出版社,2010.
[3]于建嵘.抗争性政治:中国政治社会学基本问题[M].北京:人民出版社,2011.
[4]童星,张乐.国内社会抗争研究范式的探讨:基于本体论与方法论视角[J].学术界,2013(2):44-59.
[5]覃琮.农民维权活动的理法抗争及其理论解释:两起征地案例的启示[J].社会,2013(6):93-121.
[6]董海军.依势博弈:基层社会维权行为的新解释框架[J].社会,2010(5):96-120.
[7]陈鹏.当代中国城市业主的法权抗争:关于业主维权活动的一个分析框架[J].社会学研究,2010(1):34-63.
[8]折晓叶.合作与非对抗性抵制:弱者的韧武器[J].社会学研究,2008(3):1-28.
[9]应星.气与抗争政治:当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[10]O′BRIEN K J,LI L J.Rightful resistance in rural China[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
[11]于建嵘.农民有组织抗争及其政治风险:湖南省H县调查[J].战略与管理,2003(3):1-16.
[12]于建嵘.当代中国农民维权抗争的行动取向:对湖南省衡阳县的实证研究[J].复旦政治学评论,2006(1):45-59.
[13]吴长青.从“策略”到“伦理”:对“依法抗争”的批评性讨论[J].社会,2010(2):198-214.
[14]罗亚娟.依情理抗争:农民抗争行为的乡土性——基于苏北若干村庄农民环境抗争的经验研究[J].南京农业大学学报(社会科学版),2013(2):26-33.
[15]张金俊.诉苦型上访:农民环境信访的一种分析框架[J].南京工业大学学报(社会科学版),2014(1):78-85.
[16]高洪贵.作为弱者的武器:农民工利益表达的底层方式及生成逻辑——以农民工创意讨薪为分析对象[J].中国青年研究,2013(2):60-64.
[17]蔡禾,李超海,冯建华.利益受损农民工的利益抗争行为研究:基于珠三角企业的调查[J].社会学研究,2009(1):139-161.
[18]李培林,张翼,赵旭东,等.社会冲突与阶级意识:当代中国社会矛盾问题研究[M].北京:社会科学文献出版社,2005:262.
[19]孙静.群体性事件的情感社会学分析:以什邡钼铜项目事件为例[D].上海:华东理工大学,2013.
[20]高彩琴.当前我国公民非制度化利益表达的原因分析[D].深圳:深圳大学,2010.
[21]王立新.试论我国社会分层中人民利益表达制度的建构[J].社会科学,2003(10):45-50.
[22]肖唐镖.二十余年来大陆农村的政治稳定状况:以农民行动的变化为视角[J].二十一世纪(香港),2003(76):51-60.
[23]赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京:社会科学文献出版社,2006:69
[24]李琼.政府管理与边界冲突:社会冲突中的群体、组织和制度分析[M].北京:新华出版社,2007:264-279.
[25]王伦刚.中国农民工非正式的利益抗争:基于讨薪现象的法社会学分析[M].北京:中国法律出版社,2011.
[26]李红专.当代西方社会历史观的重建:吉登斯结构化理论述评[J].教学与研究,2004(4):55-62.
[27]刘国庆.公安机关正确处置群体性事件的实践与思考[J].中国党政干部论坛,2006(9):59-60.
[28]梁德友.在“沉默”与“失范”之间:论弱势群体利益表达的底层方式[J].社会科学辑刊,2011(3):49-52.
[29]吴开松,李华胤,徐晓晨.群体性事件社会心理因素研究[M].武汉:华中科技大学出版社,2014:141.
[30]高新宇.中国社会抗争研究回顾与展望[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2018(5):77-83.
[31]艾云,周雪光.国家治理逻辑与民众抗争形式:一个制度主义视角的分析[J].社会学评论,2017(5):3-16.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2018-10-20
[基金项目]江苏省社会科学基金一般项目“社会底层民众非制度性利益表达与群体性事件治理研究”(14MLB007);江苏省哲学社会科学研究基金重点项目“打造共建共治共享的社会治理格局研究”(17ZTA006);江苏省高校哲学社会科学研究基金重点项目“经济发达地区社会组织参与群体性事件治理的体制机制研究”(2017ZDIXM130)
[作者简介]吴頔(1986-),女,江苏南京人,南京工业大学生态治理创新研究中心讲师,博士,研究方向:马克思主义理论与思想政治教育
更新日期/Last Update: 2018-11-10