|本期目录/Table of Contents|

[1]杜殿虎.按日计罚性质再审视——以法解释学为解释视角[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(5):31-38.
 DU Dianhu.Reviewing Nature of Accrued Daily Penalty: From the Perspective of Legal Interpretational[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2018,17(5):31-38.
点击复制

按日计罚性质再审视——以法解释学为解释视角()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
17
期数:
2018年第5期
页码:
31-38
栏目:
出版日期:
2018-10-20

文章信息/Info

Title:
Reviewing Nature of Accrued Daily Penalty: From the Perspective of Legal Interpretational
文章编号:
1671-7287(2018)05-0031-08
作者:
杜殿虎
武汉大学 法学院, 湖北 武汉 430072
Author(s):
DU Dianhu
Law School, Wuhan University, Wuhan 430072, China
关键词:
按日计罚 “一事不再罚” 环境违法 环境执法 罚款设定权
Keywords:
accrued daily penalty ″non-repeated penalty″ environmental violations environmental law enforcement enactment right in fine
分类号:
D922.68
文献标志码:
A
摘要:
自按日计罚制度在我国被提出以来,关于其性质的争论从未间断。以法解释学为解释视角,在对按日计罚进行语义学和罚款设定权主体两方面考察之后,将其定性为一种具有行政强制执行性质的行政处罚。进而通过运用介入因素和法律拟制理论对按日计罚中的持续性环境违法行为进行分析,弥补了学界对持续性环境违法行为讨论不足的问题。按日计罚制度的这一定性不仅要求在地方立法实践中不能任意扩大按日计罚的设定权主体,也不能将适用范围随意扩张变异,还要求在环境执法实务中不能罚无上限,一罚了之。
Abstract:
Since accrued daily penalty was proposed in China, the debate about its nature has not ended yet. From the perspective of legal interpretational, this article qualitatively classifies accrued daily penalty as administrative punishment with the nature of administrative enforcement after examining its semantics meaning and the subject of enactment right. With the intervention factors and legal formulation theory, it further analyzes the persistent environmental violations in daily penalty, which makes up for the lack of previous discussion on this topic in the academic circle. The nature of the accrued daily penalty system requires not only no arbitrary expansion of the subject of enactment right, but also no arbitrary expansion or alteration of its application scope. Nor can unlimited penalty be imposed in the environmental law enforcement practice.

参考文献/References:

[1]别涛,王彬.环境违法应当实行“按日计罚”:关于惩治持续性环境违法行为的立法建议[J].环境保护,2007(Z1):53-55.
[2]汪再祥.我国现行连续罚制度之检讨:基于行政法体系与规范本质的思考[J].法学评论,2012(3):31-36.
[3]吴宇.论按日计罚的法律性质及在我国环境法上的适用[J].理论月刊,2012(4):92-95.
[4]帅清华.我国按日计罚的反思与重构[J].内蒙古社会科学(汉文版),2013(5):73-77.
[5]刘佳奇.对按日连续处罚适用问题的法治思考:兼评《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》[J].政治与法律,2015(7):133-150.
[6]杜辉.环境法上按日计罚制度的规范分析:以行为和义务的类型化为中心[J].法商研究,2015(5):139-147.
[7]熊樟林.连续处罚行为的性质认定:以新《环保法》第59条为中心[J].华东政法大学学报,2015(5):93-103.
[8]姜明安.《水污染防治法》中实施“按日计罚”的可行性:行政法学家视角的评述[J].环境保护,2007(24):41-42.
[9]江必新.试论社会主义法治的几个新命题[J].中国法学,2010(4):70-75.
[10]陈太清.罚款用途的两个主要路径解析:以“钓鱼执法”事件为例[J].长白学刊,2011(1):100-104.
[11]关保英.持续状态的行政违法行为研究[J].社会科学,2011(8):92-98.
[12]吴祖谋,葛文珠.试述一事不再罚原则[J].法学评论,1993(5):25-28.
[13]朱新力.论一事不再罚原则[J].法学,2001(11):19-25.
[14]商凤廷.介入因素下客观归责理论之借鉴[J].中国刑事法杂志,2015(6):23-42.
[15]赵春玉.法律拟制的语义内涵及规范构造[J].思想战线,2016(5):167-172.
[16]周一平.法律拟制及其改进思考[J].理论导刊,2011(9):84-86.
[17]孙光宁,武飞.“决断性虚构”何以成立:法律拟制及其原因解析[J].甘肃理论学刊,2006(5): 109-112.
[18]吴凯.我国环境行政罚体系的重心迁移与价值调适:以《环境保护法》修订案第五十九条“按日计罚”制度为中心[J].南京工业大学学报(社会科学版),2014(4):41-50.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2017-12-11
[基金项目]国家社会科学基金重大招标项目“法治的生态转型与生态文明法律制度建设研究”(14ZDC030)
[作者简介]杜殿虎(1989-),男,湖北郧县人,武汉大学法学院博士研究生,研究方向:环境法、行政法。
更新日期/Last Update: 2018-09-10