|本期目录/Table of Contents|

[1]蔡华杰.国家公园的“无人模式”:被想象和建构的景观——基于政治生态学的视角[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(5):1-10.
 CAI Huajie.National Park′s ″Unmanned Mode″: Imagined and Constructed Landscapes ——From the Perspective of Political Ecology[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2018,17(5):1-10.
点击复制

国家公园的“无人模式”:被想象和建构的景观——基于政治生态学的视角()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
17
期数:
2018年第5期
页码:
1-10
栏目:
出版日期:
2018-10-20

文章信息/Info

Title:
National Park′s ″Unmanned Mode″: Imagined and Constructed Landscapes ——From the Perspective of Political Ecology
文章编号:
1671-7287(2018)05-0001-10
作者:
蔡华杰
福建师范大学 马克思主义学院, 福建 福州 350117
Author(s):
CAI Huajie
School of Marxism, Fujian Normal University, Fuzhou 350117, China
关键词:
国家公园模式 “无人模式” 原住民迁移 国家公园的公益性
Keywords:
national park mode unmanned mode aboriginal migration public welfare of national parks
分类号:
D0;X32
文献标志码:
A
摘要:
国家公园的“无人模式”是在重塑人们对自然和原住民的认知中“被形成”的,对原住民造成了被迫迁移、贫穷和被动破坏环境的影响。对国家公园“无人模式”的政治生态学批判表明,关于自然、荒野、国家公园和原住民的认知在前资本主义和资本主义条件下的差异,深深地体现了自然观、荒野观以及国家公园的建立皆内嵌着资本主义的意识形态和资产阶级的阶级利益。这启示我们不应忘记建立国家公园的“初心”,应严格履行保护优先、全民受益的准则。
Abstract:
The ″unmanned mode″ of the national park was ″formed″ by reshaping people′s perceptions of nature and indigenous people. It caused displacement, poverty of the indigenous people, and their passive destruction to the environment. Political ecology criticism of the ″unmanned mode″ of national parks shows that differences of cognition towards nature, wilderness, national parks, and indigenous people under pre-capitalist and capitalist conditions embody capitalist ideology and the interests of bourgeois class. This enlightens that we should not forget to remain true to our original aspiration of national parks, and we should strictly stick to the criteria of protection priority and benefiting the entire people.

参考文献/References:

[1]GAVIN B,JAMES McCarthy,TOM P. Editors′ introduction[M]//TOM P,GAVIN B,JAMES McCarthy. The Routledge handbook of political ecology.New York:Routledge,2015:7.
[2]RAYMOND L B,SINEAD B. Third world political ecology[M].New York:Routledge,1997:27-28.
[3]JAMES McCarthy,TOM P,GAVIN B. Editors′ conclusion[M]// TOM P,GAVIN B,JAMES McCarthy. The Routledge handbook of political ecology.New York:Routledge,2015:621.
[4]威廉·贝纳特,彼得·科茨.环境与历史:美国和南非驯化自然的比较[M].包茂红,译.南京:译林出版社,2008.
[5]希瑟·泽普尔.作为文化景观的国家公园:原住民、自然保育与旅游业[C]//沃里克·弗罗斯特,C.迈克尔·霍尔.旅游与国家公园:发展、历史与演进的国际视野.王连勇,译.北京:商务印书馆,2014:281.
[6]约翰·博德利.发展的受害者[M].何小荣,谢胜利,李旺旺,译.北京:北京大学出版社,2011.
[7]托马斯·韦洛克.创建荒野:印第安人的移徙与美国国家公园[J].史红帅,译.中国历史地理论丛,2009,24(4):146-154.
[8]付成双.自然的边疆:北美西部开发中人与环境关系的变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2012:157.
[9]高科.美国国家公园建构与印第安人命运变迁:以黄石国家公园为中心(1872—1930)[J].世界历史,2016(2):110-124.
[10]MICHAEL C. ″Restriction″ of access is displacement:A broader concept and policy[J].Forced Migration Review,2005(23):48-49.
[11]CHARLES G,RAGENDRA S. From refuge to refugee:The African case[J].Public Administration and Development,2001(21):159-170.
[12]MICHAEL C,KAI Schmidt-Soltau. The end of forcible displacement? Conservation must not impoverish people[J].Policy Matters,2003(12):42-51.
[13]MICHAEL C,KAI Schmidt-Soltau. Poverty risks and National Parks:Policy issues in conservation and resettlement[J].World Development,2006(34):1808-1830.
[14]RODERICK N. Imposing wilderness:Struggles over livelihood and nature preservation in Africa[M].Berkeley:University of California Press,1998:147.
[15]ADAMS W M,AVELING R,BROCKINGTON D,et al. Biodiversity conservation and the eradication of poverty[J].Science,2004,306(5699):1146-1149.
[16]NAYA S P. Protected areas and the reproduction of social inequality[J].Policy Matter,2006(14):155-169.
[17]GENESE S. An exceptional strike:A micro-history of ″People versus Park″ in Madagascar[J].Journal of Political Ecology,2007(14):10-33.
[18]ANDREW B,TONY W. Who should pay for tropical conservation,and how could the costs be met?[J].Oryx,2003(37):238-250.
[19]塔玛拉·扬.“欢迎光临原住民的家园”:乌鲁鲁·卡塔曲塔国家公园[M]//沃里克·弗罗斯特,C.迈克尔·霍尔.旅游与国家公园:发展、历史与演进的国际视野.王连勇,译.北京:商务印书馆,2014:145-158.
[20]罗德里克·纳什.荒野与美国思想[M].侯文蕙,侯钧,译.北京:中国环境科学出版社,2012.
[21]卢卡奇.历史与阶级意识[M].杜章智,任立,燕宏远,译.北京:商务印书馆,1999:325.
[22]WILLIAM A,JON H. People,parks and poverty:political ecology and biodiversity conservation[J].Conservation and Society,2007(5):147-183.
[23]卡洛琳·麦茜特.自然之死:妇女、生态和科学革命[M].吴国盛,吴小英,曹南燕,等译.长春:吉林人民出版社,1999:195.
[24]约翰·福斯特.马克思的生态学:唯物主义与自然[M].刘仁胜,肖峰,刘庸安,等译.北京:高等教育出版社,2006:18.
[25]JOHN F. Introduction to John Eveyln′s Fumifugium[J].Organization and Environment,1999(12):184-187.
[26]BROCHINGTON D,ROSALEEN D,JIM I. Nature unbound:conservation,capitalism and the future of protected areas[M].Sterling:Earthscan,2008:47.
[27]西奥多·宾尼玛,梅拉妮·涅米.“让改变从现在开始”:荒野、资源保护与加拿大班夫国家公园土著民族迁移政策[J].李鸿美,译.鄱阳湖学刊,2016(5):109-124.
[28]RICHARD S. Preserving nature in the National Parks:A history[M].New Haven:Yale University Press,1997:24.
[29]LESLIE B. Parks for profits[M].Montreal:Harvest House,1987:24.
[30]张小溪.美国一民间组织呼吁:国家公园应展现多元文化[N].中国社会科学报,2016-09-09.
[31]苏杨.国家公园体制要兼顾保护和全民公益性[N].中国环境报,2016-12-12.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2018-05-20
[基金项目]国家社会科学基金青年项目“新自由主义对全球生态环境治理的影响及我国对策研究”(17CKS030)
[作者简介]蔡华杰(1982-),男,福建泉州人,福建师范大学马克思主义学院副教授,博士生导师,研究方向:国外马克思主义生态理论和中国生态文明建设。
更新日期/Last Update: 2018-09-10