|本期目录/Table of Contents|

[1]冯铁拴.油气资源生态环境税制的反思与简并逻辑——基于供给侧改革的语境[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(2):40-50.
 FENG Tieshuan.Reflection and Simplification Logic of Eco-environmental Taxation System Levied on Oil and Gas Resources: Based on Supply-side Reform Discourse[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2018,17(2):40-50.
点击复制

油气资源生态环境税制的反思与简并逻辑——基于供给侧改革的语境()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
17
期数:
2018年第2期
页码:
40-50
栏目:
出版日期:
2018-04-02

文章信息/Info

Title:
Reflection and Simplification Logic of Eco-environmental Taxation System Levied on Oil and Gas Resources: Based on Supply-side Reform Discourse
文章编号:
1671-7287(2018)02-0040-11
作者:
冯铁拴
武汉大学 法学院, 湖北 武汉 430072
Author(s):
FENG Tieshuan
School of Law, Wuhan University, Hubei 430072, China
关键词:
税制简并 油气资源 生态环境 供给侧改革
Keywords:
simplificationand mergerof taxation oil and gas resources eco-environment supply-side reform
分类号:
F812.42
文献标志码:
A
摘要:
简并税制是我国政府因应供给侧改革的重要理念与手段,这一理念与手段的应用不仅有助于节约市场交易成本,还有助于规范政府公共权力以促进税之正当性的达成。油气资源生态环境税制存在着多元化、重复化、随意化的问题,这与税制简并这一秉承供给侧改革意旨的理念和手段不甚吻合。唯有厘清油气资源生态环境相关税种的应有定位,将其生态环境保护功能予以整合,建立起以税款抵扣为中心,现行税制整体改革为辅助的一系列制度,油气资源生态环境税制才能既合乎法理,又顺应供给侧改革这一时代发展需要。
Abstract:
Simplification and mergerof taxation is an important idea and means for Chinese governmentin the background of supply-side structural reform. It not only helps to save the costs of market transactions, but also helps to regulate the government′s public power to promote the legitimacy of taxation. There exist diversified, repetitive and randomized problems in the field of eco-environmental taxations levied on oil and gas resources, which is not in accordance with the idea of supply-side structural reform.Only if the positioning of eco-environmental related taxes levied on oil and gas resources is clarifed and their eco-environmental protection functions is integrated, a reasonable taxation systemis established with tax deduction at its center and the reform of the current taxation as a supplement, can the eco-environmental taxation levied on oil and gas resources conform to jurisprudence and meetthe requirements ofsupply-side reform as the need of the time.

参考文献/References:

[1]公丕祥.经济新常态下供给侧改革的法治逻辑[J].法学,2016(7):17-30.
[2]刘元春.供给侧结构性改革的理论逻辑探析[J].国家治理,2016(12):36-48.
[3]王先庆,文丹枫. 供给侧结构性改革:新常态下中国经济转型与变革[M].北京:中国经济出版社,2016:121.
[4]王丽丽.税费思维比制度更需要改[N].中国煤炭报,2011-11-07(003).
[5]滕泰,范必.供给侧改革[M].北京:东方出版社,2015:117.
[6]邢丽.环境税在国外[N].中国财经报,2015-07-28(006).
[7]冯铁拴.重构环境税法建制原则:对污染者付费原则的反思与突破[J].太原理工大学学报(社会科学版),2016(4):24-28.
[8]刘昌新,王宇飞,王海林,等.挥发性有机物税收政策对我国经济的影响分析[J]. 环境科学,2011(12):3509-3514.
[9]梁伟,朱孔来,姜巍.环境税的区域节能减排效果及经济影响分析[J]. 财经研究,2014(1):40-49.
[10]刘风景.立法目的条款之法理基础及表述技术[J]. 法商研究,2013(3):48-57.
[11]李梦娟.我国消费税改革的考量与权衡[J].税务研究,2014(5):32-35.
[12]范宝学.矿产资源税费制度的国际比较与启示[J].求索,2013(11):5-8.
[13]黄俊杰.纳税人权利之保护[M].北京:北京大学出版社,2004:3.
[14]熊伟.环境财政、法制创新与生态文明建设[J].法学论坛,2014(4):62-69.
[15]王慧.环境税合法性研究[D].重庆:西南政法大学,2009.
[16]刘剑文,侯卓,耿颖,等. 财税法总论[M].北京:北京大学出版社,2016:159.
[17]黎江虹.中国纳税人权利研究[M].北京:中国检察出版社,2014:132.
[18]陈丹.论税收正义:基于宪法学角度的省察[M].北京:法律出版社,2010:115.
[19]叶金育,褚睿刚.环境税立法目的:从形式诉求到实质要义[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(1):79-89.
[20]刘丽.税权的宪法控制[M].北京:法律出版社,2006:128-129.
[21]翁武耀.论增值税抵扣权的产生[J].税务研究,2014(12):54-58.
[22]葛伟军.公司捐赠的慈善抵扣:美国法的架构及对我国的启示[J].中外法学,2014(5):1337-1357.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期]2017-07-24
[基金项目]司法部国家法治与法学理论研究项目“资源税立法与制度设计研究”(16SFB3042 )
[作者简介]冯铁拴(1992-),男,河南郑州人,武汉大学法学院博士研究生,研究方向:财政税收法与经济法。
更新日期/Last Update: 2018-03-10