|本期目录/Table of Contents|

[1]刘魁,吕卫丽.气候治理:从现代性反思走向“顺天应人”[J].南京工业大学学报(社会科学版),2017,(3):5-13.
 LIU Kui,LV Weili.Climate Governance:From Reflection on Modernity to ″Obeying Nature and Caring for Man″[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2017,(3):5-13.
点击复制

气候治理:从现代性反思走向“顺天应人”()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
期数:
2017年第3期
页码:
5-13
栏目:
出版日期:
2017-08-30

文章信息/Info

Title:
Climate Governance:From Reflection on Modernity to ″Obeying Nature and Caring for Man″
文章编号:
1671-7287(2017)03-0005-09
作者:
刘魁吕卫丽
东南大学 马克思主义学院, 江苏 南京 210016
Author(s):
LIU Kui LV Weili
School of Marxism, Southeast University, Nanjing 210016, China
关键词:
气候变暖 气候治理 现代性反思 资本主义批判 顺天应人
Keywords:
climate warming climate governance reflection on modernity criticism of capitalism Obeying Nature and Caring for Man
分类号:
B21
文献标志码:
A
摘要:
由于气候变化的复杂性与不确定性,国际学术界先后就气候变暖问题产生了“自然论”与“人为论”之争、“变暖论”“极端论”与“不确定论”之争,2009年以后则进入了现代性反思阶段,围绕气候治理的“现代性重构”与“生态政治革命”产生了剧烈争论。令人遗憾的是,气候变暖的趋势并没有从根本上得到遏制,国际社会为此忧心忡忡。实际上,问题的根源在于目前流行的4种气候治理方案都存在明显的不足,对此,我们有必要借鉴中国古代的“顺天应人”思想探索气候治理的新方案,开辟人类发展的新前景。
Abstract:
Due to the complexity and uncertainty of climate change, there has been an ongoing dispute within international academic circles on climate warming, for example, the Natural Cause Theory versus the Human Cause Theory, the Warming Theory versus the Extreme Theory as well as The Uncertainty Theory. The debate has progressed to a reflection on modernity since 2009, conflicts being concentrated on the modernity reconstruction of climate governance versus the ecological revolution. However, thetrend of climate warming continues, and the international community is worried. The existing four major resolutions all have their shortcomings. It is imperative that a new theory be proposed based on the traditional Chinese philosophy of Obeying Nature and Caring for Man, so that we can create a new future for humankind.

参考文献/References:

[1]安东尼·吉登斯.气候变化的政治[M].曹荣湘,译.北京:社会科学文献出版社,2009.
[2]唐美丽,施慧娟.从赋权型到保障型:吉登斯应对气候变化的国家实行研究[J].阅江学刊,2013(6):40-45.
[3]乌尔里希·贝克.气候变化:如何创造一种绿色现代性[J].温敏,译.马克思主义与现实,2009(5):191-195.
[4]菲利普·克莱顿,贾斯廷·海因泽克.有机马克思主义[M].孟宪丽,于桂凤,张丽霞,译.北京:人民出版社,2015:247.
[5]大卫·格里芬.生态文明:拯救人类文明的必由之路[J].柯进华,译.深圳大学学报(人文社会科学版),2013,30(6):27-35.
[6]露丝·埃尔文.气候变化背景下的生态伦理:女权主义和本土观点对现代性的批判[J].倪顺江,译.国际社会科学杂志(中文版),2015(4):14-28.
[7]约翰·贝拉米·福斯特.生态危机与资本主义[M].耿建新,宋兴无,译.上海:上海译文出版社,2006:94.
[8]HARVEY D.Justice,nature and geography of difference[M].Oxford:Blackwell Publishers,1996:194.
[9]曾丽琴.空间理论中的生态美学观:以大卫·哈维与爱德华·索亚为例[J].北方论丛,2014(1):127-130.
[10]ZIZEK S.Living in the end time[M].London:Verso,2010:333-334.
[11]ZIZEK S.In defense of last cause[M].London:Verso,2009:439.
[12]ZIZEK S.First as tragedy,then as farce[M].London:Verso,2009:98.
[13]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾, 译. 南京:译林出版社,2000:52.
[14]腾讯网.英国气象局研究160年数据 证明全球确实变暖[EB/OL].[2017-04-18]. http∶//tech.qq.com/a/20120322/000123.htm.
[15]腾讯网.人类活动排放二氧化碳意外成“肥料”[EB/OL].[2017-04-18].http∶//tech.qq.com/a/20160427/010379.htm.
[16]葛全胜,华中,郑景云,等.过去2000年全球典型暖期的形成机制及其影响[J].科学通报,2015(18):1727-1734.
[17]王中阳,张怡.复杂适应系统(CAS)理论的科学与哲学意义[J].东华大学学报(社会科学版),2007(3):187-190.
[18]金景芳讲述,吕绍纲整理.周易讲座[M].长春:吉林大学出版社,1987.
[19]沃尔夫刚·贝林格.气候的文明史[M].史军,译.北京:社会科学文献出版社,2000:197-240.

备注/Memo

备注/Memo:
【收稿日期】2017-05-04
【作者简介】刘魁(1964-),男,安徽祁门人,东南大学马克思主义学院教授,博士生导师,研究方向:生态马克思主义、科技哲学。
【基金项目】东南大学中国特色社会主义发展研究院项目(2242017S30005)
更新日期/Last Update: 2017-09-20