|本期目录/Table of Contents|

[1]马里斯特拉·斯万帕,著,李全喜,等.资源榨取主义及其替代性选择:拉美的发展观[J].南京工业大学学报(社会科学版),2017,(1):61-72.
 Maristella Svampa,Translated by LI Quanxi,GENG Honghong,et al.Resource Extractivism and Alternatives: Latin American Perspectives on Development[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2017,(1):61-72.
点击复制

资源榨取主义及其替代性选择:拉美的发展观()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
期数:
2017年第1期
页码:
61-72
栏目:
出版日期:
2017-03-20

文章信息/Info

Title:
Resource Extractivism and Alternatives: Latin American Perspectives on Development
文章编号:
1671-7287(2017)01-0061-12
作者:
马里斯特拉·斯万帕1著;李全喜2耿宏宏2王苏君2
1.阿根廷普拉塔国立大学 社会工作学院, 阿根廷 布宜诺斯艾利斯 C.P.1900)2.北京邮电大学 马克思主义学院, 北京 100876
Author(s):
Maristella Svampa1;Translated by LI Quanxi2GENG Honghong2WANG Sujun2
1.School of Social Work, National University of Plata, Buenos Aires C.P.1900, Argentina; 2. School of Marxism, Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing 100876, China
关键词:
拉丁美洲 资源榨取主义 发展主义 替代性选择 “好生活”
Keywords:
Latin American resource extractivism developmentalism alternatives Buen Vivir
分类号:
F174
文献标志码:
A
摘要:
拉丁美洲目前呈现出一种极端的状况,其中一个最明显的模式是从基于金融稳定而建立的华盛顿共识转变为基于大规模开采和出口自然物品而建立的商品共识。本文试图描述当前的现状和政治、智力方面的不同倾向:开明的新发展主义、进步的新发展主义和后发展主义思维。同时,文章分析了这些不同视角之间的联系,由于开明的新发展主义和进步的新发展主义在很大程度上隐含着对经典发展观即生产主义视野和实业家的空谈的回应,因此,本文着重研究了二者之间的关系。在此背景下,本文针对当代后发展主义提出了一些思考。
Abstract:
Latin America presents a very polarised scenario. Currently, one of the most remarkable patterns is the transition from the Washington Consensus, based on financial valorization, to the Commodity Consensus, based on the large-scale extraction and export of natural goods. The article attempts to characterize the current situation and, at the same time, aims at a presentation of different political and intellectual tendencies: liberal neo-developmentalism, progressive neo-developmentalism and post-developmental thinking. The text analyses some links between these perspectives, especially between liberal neo-developmentalism and progressive neo-developmentalism, because both imply a return to the classical understanding of development in the strong sense, that is, associated with a productivist vision and incaccurate industrialist rhetoric. Finally and against this background, it presents some general lines of contemporary post-developmental thinking.

相似文献/References:

[1]爱德华多·古迪纳斯,著,李雪姣,等.向后榨取主义转变:方向、选项和行动领域[J].南京工业大学学报(社会科学版),2017,(1):40.
 Eduardo Gudynas,Translated by LI Xuejiao.Transitions to Post-extractivism:Directions,Options,Areas of Action[J].Journal of NANJING TECH UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION),2017,(1):40.

备注/Memo

备注/Memo:
【收稿日期】2016-12-10
【作者简介】马里斯特拉·斯万帕(Maristella Svampa),女,阿根廷普拉塔国立大学社会工作学院教授,研究方向:政治学。李全喜(1981-),男,河南新乡人,北京邮电大学马克思主义学院副教授,博士,硕士生导师,研究方向:马克思主义与生态哲学。
注:原文刊发于《奥地利发展研究学报》2012年第3期,经作者授权翻译发表,略有删节。
更新日期/Last Update: 2017-03-20