|本期目录/Table of Contents|

[1]吴卫星.后京都时代(2012~2020年)碳排放权分配的战略构想———兼及“共同但有区别的责任”原则[J].南京工业大学学报(社会科学版),2010,(02):18-22.
点击复制

后京都时代(2012~2020年)碳排放权分配的战略构想———兼及“共同但有区别的责任”原则()
分享到:

《南京工业大学学报(社会科学版)》[ISSN:1671-7287/CN:]

卷:
期数:
2010年02期
页码:
18-22
栏目:
出版日期:
2010-06-30

文章信息/Info

作者:
吴卫星
(南京大学 法学院,江苏 南京 210093)
关键词:
关键词:碳排放与碳减排共同但有区别的责任气候正义
文献标志码:
A
摘要:
摘 要:碳排放权与碳减排责任的分配是气候谈判中的核心问题,从以国家为单元分配排放指标的国
际公平向以人口为基础的人均平等分配排放指标的转变是一个基本的发展趋势。“紧缩与趋同”方法、
“人均累积排放”方法、“一个地球、四个世界”的减排路线图均有一定的合理性与局限性。在后京都时代
(2012~2020年)的碳排放权分配中特别需要注意以下几个重大问题:分配正义与矫正正义的区分;罗尔
斯正义两原则中的“平等自由原则”与“差别原则”;碳减排中的“三个世界”的划分。

参考文献/References:

[1]杨兴.《气候变化框架公约》研究:国际法与比较法的视角[M].北京:中国法制出版社,2007:135.
[2]韩良.国际温室气体排放权交易法律问题研究[M].北京:中国法制出版社,2009:87.
[3]郜若素.郜若素气候变化报告[M].张征,译.北京:社会科学文献出版社,2009:201.
[4]陈文颖,吴宗鑫,何建坤.全球未来碳排放权“两个趋同”的分配方法[J].清华大学学报:自然科学版,2005(6):850-853.
[5]何建坤.全球长期减排目标与碳排放权分配原则[J].气候变化研究进展,2009(6):362-368.
[6]胡鞍钢.通向哥本哈根之路的全球减排路线图[J].当代亚太,2008(6):22-38.
[7]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,1988

更新日期/Last Update: